Quel est le niveau d'intimité approprié avant le mariage ?
Actualités Rencontre

La grippe porcine A-H1N1 est probablement originaire d’un laboratoire américain.

Lorsque les premiers cas signalés de grippe porcine A/H1N1 sont apparus en avril 2009, il était largement admis que la nouvelle souche de grippe était originaire du Mexique. Fin juin, lorsque les preuves confirmant une origine mexicaine n’ont pas pu se matérialiser, une nouvelle théorie a émis l’hypothèse que le virus A/H1N1 était originaire d’Asie et avait été transporté par inadvertance via un porteur humain sans méfiance vers l’Amérique du Nord. Cependant, ce n’est probablement pas le cas. Au lieu de cela, il est probable, bien que non confirmé, que le A/H1N1, soit une création génétiquement modifiée originaire des États-Unis, en particulier d’un laboratoire de Madison, dans le Wisconsin, qui s’est accidentellement échappé par une forme de contamination.

Les preuves de ce scénario sont convaincantes :

1. Avant l’épidémie de grippe A/H1N1, l’Institut de virologie moléculaire (IMV) situé à Bock Labs (géré par l’Université du Wisconsin-Madison) avait été impliqué dans une étude sur la capacité de transmission pour la production de vaccins. Cette étude impliquait l’ingénierie génétique inverse d’un échantillon de tissu prélevé sur une femme décédée d’Intuit qui avait succombé à la grippe espagnole qui avait tué 50 millions de personnes pendant la pandémie de 1918-19.

2. La version actuelle du virus A/H1N1 est un « virus très inhabituel » inédit qui combine du matériel génétique de la grippe porcine humaine, aviaire et nord-américaine et de la grippe porcine eurasienne.[1] Une telle combinaison est sans précédent, car elle n’a jamais été trouvée chez les porcs, les oiseaux ou les humains selon l’Associated Press, et elle ne s’est probablement pas produite naturellement. Lorsque l’on prend en compte le fait qu’il n’y a pas de proches parents de la souche actuelle et que la mission de l’IMV – mener des recherches virologiques et de la formation au niveau moléculaire – est prise en compte, la création par génie génétique artificiel offre la meilleure explication.

3. Le chercheur australien à la retraite Adrian Gibbs, qui a joué un rôle de premier plan dans le développement du Tamiflu®, un médicament antigrippal hautement efficace, a émis l’hypothèse le 12 mai 2009 que la nouvelle souche de A/H1N1 s’était probablement échappée d’un laboratoire parce qu’elle montrait caractéristiques « d’avoir subi une » évolution accélérée « , comme ce qui se passe lorsque les virus de la grippe tentent de s’adapter à la croissance des œufs » lors des études de vaccins.[2] Bien que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ait rapidement rejeté la théorie de Gibbs un jour plus tard, il est invraisemblable que suffisamment de recherches aient pu être effectuées pour déterminer une conclusion en seulement 24 heures.

4. Lorsque l’existence de la grippe A/H1N1 est devenue fermement établie aux États-Unis le 10 mai 2009, le Wisconsin et l’Illinois comptaient près d’un tiers des cas du pays. Depuis lors, le Wisconsin a toujours dominé la nation malgré sa population de 5 627 967 selon les estimations de juillet 2008 par rapport aux plus grands États : Californie, Texas, New York, Illinois et même Michigan avec des populations de 36 755 666 en juillet 2008, 24 326 974, 19 490 297, 12 901 563 et 10 003 422. , respectivement. . Au 12 juin 2009, lorsque la propagation s’est produite, le Wisconsin et l’Illinois représentaient toujours plus d’un quart des cas aux États-Unis. D’un point de vue démographique, ce nombre disproportionné de cas n’a guère de sens. Cependant, lorsque Madison, WI est considéré comme le point d’origine, le nombre de cas de deux États fournit des preuves incontestables de l’initiation du virus. Lorsque A / H1N1 s’est probablement échappé de l’IMV, il a immédiatement affecté les environs de la ville et les localités voisines, y compris l’Illinois (puisqu’un nombre important de Wisconsinites se rendent dans cet État chaque jour) avant de se propager au Mexique (probablement transmis par un citoyen américain de la ferme Carroll fermes porcines). située à La Gloria, où se serait produit le premier cas A/H1N1, est une filiale de Smithfield Foods, basée aux États-Unis), d’autres régions des États-Unis, et finalement une grande partie du reste du monde.

Bulletins des Centers for Disease Control (CDC) :

10/05/2009 : Wisconsin : 357 cas (14,1 % du nombre de cas à l’échelle nationale) ; Illinois : 466 cas (18,4 % du nombre de cas au niveau national)

06/12/2009 : Wisconsin : 3008 cas (16,8 % du nombre de cas à l’échelle nationale) ; Illinois : 1983 cas (11,1 % du nombre de cas à l’échelle nationale)

5. À ce jour, la version pandémique A/H1N1 2009 de la grippe porcine ne s’est pas avérée endémique dans les populations porcines mondiales, en ignorant les théories de mutation naturelle et de transmission initiale du porc à l’homme. De plus, aucune des populations porcines du Wisconsin n’a été testée positive pour la nouvelle souche A/H1N1 affectant actuellement le monde.

6. Les déclarations et les actions indiquent des connaissances antérieures. Dès le 25 avril 2009, lorsque la nouvelle souche A/H1N1 n’était officiellement détectée que dans 3 états (11 cas), l’une des principales autorités du CDC, le Dr Anne Schuchat, déclarait : « Nous ne pensons pas pouvoir contenir la propagation de ce virus. « Le 28 avril 2009, le vice-président Joseph Biden a exclu la mise en quarantaine du Mexique, citant des avantages limités comme » le virus de la grippe porcine [had] a déjà pénétré de nombreux États » (64 cas dans 5 États). Une quarantaine immédiate lorsque la nouvelle de l’épidémie de A/H1N1 au Mexique est apparue le 23 avril 2009 n’a probablement pas été mise en œuvre car le CDC et les hauts responsables du gouvernement américain Les États-Unis avaient déjà été alerté de la libération accidentelle d’IMV et des infections non confirmées et non déclarées qui en ont résulté.

7. Les nouveaux échantillons de virus A/H1N1 étaient déjà présents au CDC avant de recevoir les échantillons mexicains. Selon Ruben Donis, virologue du CDC dans une interview menée par Science Direct (publiée le 29 avril 2009), le CDC avait terminé le séquençage de la nouvelle souche A/H1N1 deux semaines plus tôt ou le 15 avril 2009, trois jours avant les autorités mexicaines. envoyé des échantillons sur écouvillon. à son siège d’Atlanta pour des tests.

Sur la base des faits convaincants ci-dessus, il existe des preuves concluantes que l’épidémie de grippe porcine A / H1N1 qui a conduit à la première déclaration de pandémie de l’OMS en 41 ans a été créée de manière synthétique et remonte probablement au laboratoire IMV de Madison, WI. En conséquence, le risque modéré basé sur les caractéristiques de la grippe A/H1N1 et la menace potentielle, en particulier pour une génération qui n’a jamais connu de pandémie et celles ayant des conditions médicales préexistantes (asthme et autres troubles respiratoires, diabète, problèmes cardiaques, les troubles de l’immunodéficience et la grossesse, pour n’en nommer que quelques-uns) dont les systèmes immunitaires sont mal équipés ou mal équipés pour reconnaître et combattre la nouvelle souche, respectivement, doivent être pris au sérieux. Au moment de la rédaction, cela n’est pas fait (par exemple, le ministère de la Santé de la ville de New York a déclaré sur son site Web le 25 juin 2009 : « La plupart des cas de maladie similaire à la grippe n’ont pas besoin d’être testés pour le H1N1 » ( malgré le fait que la grippe saisonnière ait disparu durant l’été, manque d’isolement des cas suspects aux urgences qui facilitent la contagion, etc.). La non-conformité continue peut entraîner entre 1 million (sur la base d’un taux de mortalité de 0,25% basé sur les estimations existantes de l’OMS selon lesquelles jusqu’à un tiers de la population mondiale peut être infecté) à 25 millions de décès ou plus, car les personnes seront traitées beaucoup plus . dans la maladie (après le développement de complications graves) et/ou si le virus mute en une forme plus mortelle entraînant un taux de mortalité de 1 +% déjà présent en Argentine, un pays qui vient d’entrer dans la saison hivernale.

__________

[1] Donald G. McNeil, Jr. Selon une nouvelle théorie, la grippe porcine a commencé en Asie, pas au Mexique. Le New York Times. 24 juin 2009.

[2] Qui, les experts de la grippe enquêtant sur l’affirmation selon laquelle la grippe porcine a évolué en laboratoire. CBCNews.ca. 12 mai 2009. 24 juin 2009. www.cbc.ca/health/story/2009/05/12/swine-flu-evolution.html

Source supplémentaire

Wayne Madsen. La grippe hybride A/H1N1 liée à un déclencheur génétique pour une plus grande version mutée. Journal en ligne. 24 juin 2009. 24 juin 2009. onlinejournal.com/artman/publish/article_4837.shtml