Feng Shui pour l'amour et les rencontres gays célibataires
Actualités Rencontre

Enquête sur la corruption : exposer le processus d’examen par les pairs

Lorsque vous entendez parler de nouvelles avancées médicales dans l’actualité, vous n’entendrez parler que de recherches évaluées par des pairs. L’examen par les pairs signifie qu’il a passé une sorte de normes de qualité de base. C’est l’étalon-or de la recherche.

Mais est-ce de l’or véritable ou de l’or des fous ?

La recherche médicale semble particulièrement mystique et inspirante pour le commun des mortels. Les bases de la médecine, qui ne sont pas vraiment difficiles à comprendre, sont délibérément enveloppées de terminologie latine et d’autres jargons déroutants, ce qui fait que les connaissances et la théorie médicales semblent hors de portée du commun des mortels.

Après tout, chaque profession devrait vous faire penser que vous avez besoin de leurs services. Les avocats rendent le système juridique si complexe et déroutant que la personne moyenne est complètement impuissante sans assistance juridique. Les comptables aident l’IRS à modifier le code des impôts de sorte qu’il est pratiquement impossible pour la personne moyenne de tout savoir, de tout comprendre ou de suivre tous les changements qui sont constamment apportés. Les médecins ont fait en sorte que vous ne puissiez pas commander de tests médicaux ou prendre des médicaments en vente libre. Nommez une profession et vous verrez comment elle se perpétue en déresponsabilisant le public.

Qu’en est-il de la profession de recherche médicale?

L’une des choses les plus importantes à savoir sur la recherche médicale est qu’elle est avant tout une profession. Les chercheurs gagnent souvent de l’argent grâce à leurs salaires et à leurs subventions. Le travail de l’investigateur est de trouver un sponsor pour votre type particulier de recherche. Plus ils reçoivent de projets de recherche et de publications, plus ils auront de sponsors et plus leurs revenus seront élevés. Et si un chercheur propose un médicament ou un dispositif brevetable, il y a des droits de propriété intellectuelle à inclure dans le programme de rémunération.

Cela signifie que les chercheurs ne travaillent pas gratuitement. Ce sont des mercenaires. Il peut y avoir des recherches très intéressantes et, d’un point de vue social, très importantes qui doivent être faites et ce qu’elles pourraient faire. Mais à moins et jusqu’à ce qu’ils soient payés pour le faire, le travail n’est pas fait.

Cela signifie que les sources de financement de la recherche, qu’il s’agisse de sources gouvernementales ou privées, déterminent quelle recherche est réellement effectuée. La plupart des fonds destinés à la recherche médicale proviennent du secteur privé, généralement des sociétés pharmaceutiques, ce qui explique pourquoi les médicaments dominent la médecine moderne. Le financement gouvernemental est un peu différent dans la mesure où il provient d’agences qui subissent de fortes pressions des sociétés pharmaceutiques et sont dirigées par des médecins qualifiés et payés par les sociétés pharmaceutiques. La médecine est un partenariat public-privé qui donne à l’industrie pharmaceutique un pouvoir similaire à celui d’un gouvernement sur la culture et sa recherche en santé.

La recherche sur les alternatives non médicamenteuses est rarement effectuée pour cette raison. C’est aussi la raison pour laquelle la médecine prétend qu’elle en sait très peu sur les causes de la plupart des maladies de notre temps. Ils se soucient beaucoup plus du traitement que de la cause, car le traitement est rentable pour les commanditaires de la recherche, tandis que connaître la cause peut mener à la prévention, ce qui se traduit dans la terminologie médicale par « non facturable ».

Bien sûr, il s’agit d’une arnaque assez importante à réaliser. Considérez votre portée. Le public doit payer des impôts et demander des dons pour payer la recherche médicale visant à découvrir des traitements médicamenteux que le public devra alors payer des prix incroyablement élevés pour obtenir, et seulement après avoir payé le médecin pour une visite au cabinet afin d’obtenir une ordonnance. Et si le médicament produit des effets secondaires désagréables, il ne fait que générer plus de commandes pour plus d’argent pour trouver de nouveaux médicaments avec des effets secondaires différents.

Est-ce que le public fait une bonne affaire ici? Comment savez-vous que la recherche est scientifiquement valide? Où est le contrôle qualité ?

Étant donné que la plupart des gens ont été conditionnés à croire qu’ils ne peuvent pas juger la recherche médicale à moins d’avoir un doctorat, un MD, la maladie de Newcastle ou une autre licence, la recherche est évaluée par d’autres scientifiques dans le domaine. C’est ce qu’on appelle l’examen par les pairs.

Les chercheurs scientifiques, comme toutes les professions, appartiennent à un club de chercheurs partageant les mêmes idées dans le même secteur, qui promeuvent leurs services et leurs produits. Ils appartiennent au même type d’industries, comme les universités ou les grandes sociétés pharmaceutiques multinationales. Ils ont la même éducation, ce qui signifie qu’ils pensent tous de la même façon. Le but de votre organisation est de fournir des normes de pratique qui sont censées assurer la qualité. Toute recherche doit d’abord être examinée d’une manière ou d’une autre par les autres membres de ce club pour s’assurer que les directives de qualité sont respectées, avant que la recherche puisse être publiée.

Cependant, malgré cette assurance qualité, il n’en demeure pas moins que la plupart de ce qui est considéré comme vrai aujourd’hui sera rejeté comme faux à l’avenir. « Quatre-vingt-dix pour cent de ce que vous apprenez à la faculté de médecine sera périmé et périmé dans dix ans », nous a dit le doyen des étudiants lorsque j’ai commencé la faculté de médecine. Cela signifie que la plupart de ce que les médecins apprennent est faux. Cela signifie également que les nouvelles informations qui arriveront dans 10 ans pour remplacer et mettre à jour les idées fausses et les erreurs actuelles seront également considérées comme obsolètes dans dix ans. Il s’agit d’un acte d’accusation puissant de la recherche médicale, qui semble ne donner que des informations temporaires.

Cela signifie également que le processus d’examen par les pairs ne garantit pas la vérité. Cela signifie simplement que les normes de pratique actuelles sont respectées. À l’heure actuelle, cela permet des conflits d’intérêts, car la plupart des recherches sur les médicaments sont financées par les entreprises qui produisent et bénéficient de ces mêmes médicaments. Même la recherche qui prouve les dangers des effets secondaires des médicaments est payée par les entreprises qui risquent de perdre beaucoup de temps si leurs médicaments s’avèrent dangereux. Étant donné que les entreprises pharmaceutiques ont pour raison d’être leurs résultats, et non le service désintéressé à l’humanité, leur raison d’être, il est extrêmement imprudent de leur confier la recherche de leurs propres produits. Les enquêteurs ne prêtent aucun serment d’honnêteté ou d’intégrité. Ils travaillent pour celui qui les paie, et ils n’hésitent pas à manipuler les résultats pour obtenir le résultat souhaité.

Ce n’est pas de la bonne science, bien sûr. Mais c’est la science telle qu’elle est pratiquée dans une culture qui a professionnalisé la recherche dans une entreprise à but lucratif. Ce n’est pas, comme les gens le fantasment, la confiance sacrée nécessaire pour aider les malades et les blessés avec une dévotion désintéressée. La recherche médicale consiste à faire de l’argent avec des médicaments nouvellement brevetés pour remplacer ceux qui viennent d’être retirés du brevet que les concurrents des médicaments génériques vendent à un prix trop bas.

L’examen par les pairs n’arrête pas les conflits d’intérêts. Les revues médicales acceptent les conflits d’intérêts, sachant que c’est ainsi que se fait la recherche médicale. Connaître les recherches à venir permet à ces experts d’avoir une idée des développements de nouveaux médicaments avant que le public ne le sache, afin qu’ils puissent modifier la composition de leur portefeuille pour les ajustements anticipés du cours des actions.

L’examen par les pairs évite également les théories et les méthodes de recherche alternatives. Toute innovation menace le statu quo, et ceux qui contrôlent le processus d’examen par les pairs, comme les juges de la Cour suprême, peuvent décider quelles affaires entendre et lesquelles ignorer. Ils sont les gardiens du statu quo, qui maintient les pouvoirs actuels au pouvoir. Étant donné que les comités d’examen par les pairs sont l’autorité finale de la culture en matière de qualité, il n’y a aucun doute sur leurs décisions. En fait, la qualité de la recherche peut être médiocre, ce qui est évident lorsque vous regardez combien d’articles de recherche critiquent d’autres recherches évaluées par des pairs comme étant imparfaites d’une manière ou d’une autre. N’importe quel chercheur vous dira que beaucoup de mauvaises recherches sont publiées. Cependant, c’est un monde de publier ou de périr. Étant donné que les chercheurs et leurs pairs sont pris dans cette même demande de publication ou de mort, et qu’ils examinent les travaux des autres, ils s’entendent subtilement pour obtenir autant de recherches financées et publiées que possible. Tu me grattes le dos et je gratte le tien. Ils se disputent dans les revues sur la qualité de leur travail, et il y a sûrement une certaine concurrence entre les scientifiques, puisqu’ils demandent des subventions aux mêmes sources pour faire plus ou moins la même chose. Mais il y a une compréhension générale que, en tant que paires, unis ils se tiennent et divisés ils tombent.

Bien sûr, cela signifie que l’examen par les pairs n’est rien de plus qu’un arrangement politique pour les chercheurs, comme une guilde ou un syndicat. Votre objectif est de garder le contrôle sur votre domaine, de supprimer la concurrence et d’assurer un flux de trésorerie continu. Cela n’a rien à voir avec la science, la recherche systématique de la vérité, qui ne doit pas être contaminée pour des raisons économiques ou tentée par un gain personnel.

Ainsi, la prochaine fois que vous entendrez un article sur un nouveau médicament miracle, recherchez l’étiquette de l’union. S’il est évalué par des pairs, il y a un changement de 90 % qui est faux.