Rencontres discrètes pour hommes gais
Actualités Rencontre

Avis aux législateurs de Floride

LE DROIT PÉNAL DE LA FLORIDE DOIT ÊTRE CORRECT

Jennifer Mee a été reconnue coupable de meurtre au premier degré et condamnée à la prison à vie sans libération conditionnelle à l’âge de 19 ans, mais son cas met en évidence de graves lacunes dans l’état d’esprit des responsables de sa longue peine et de la logique derrière la loi de Floride qui dit que ceux qui font partie d’un vol mortel sont également coupables de meurtre que la personne qui a commis le meurtre lui-même.

Jennifer a pris rendez-vous avec un jeune homme qu’elle avait rencontré sur Facebook, mais son intention était de le voler avec l’aide de deux partenaires masculins. Lui, en revanche, avait l’impression qu’il allait sortir avec Jennifer. A aucun moment il n’a eu l’intention de le tuer.

La question est « Qui est responsable de la décharge d’une arme à feu ? »

Il devrait vraiment être la personne qui le possède. Suggérer que d’autres sont également responsables revient à dire « Les passagers d’un véhicule à moteur sont tout aussi coupables de conduite avec facultés affaiblies que la personne au volant ». Tout se résume à attribuer la responsabilité exclusive à celui qui a le contrôle de l’arme à feu et à personne d’autre.

Dans le cas de Jennifer, elle n’avait rien à voir avec le meurtre lui-même. Ce n’était pas prémédité ou intentionnel.

Son crime ne correspond pas à la définition du meurtre, mais plutôt de l’homicide involontaire.

Ce qui a vraiment surpris les gens, c’est quand sa peine, « La prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle », a été annoncée.

Comment un juge pourrait-il justifier la peine que Jennifer a reçue alors qu’il y a des cas de meurtre avec préméditation qui valent aux contrevenants une peine beaucoup moins lourde et peuvent voir la lumière au bout du tunnel ?

Le gouverneur de Floride a le pouvoir d’accorder la clémence à n’importe quel détenu, c’est donc à lui de faire ce qu’il faut dans le cas de Jennifer.

Pourquoi les États-Unis condamnent-ils les contrevenants à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle alors que d’autres pays n’ont pas de peines aussi sévères?

Il est incontestable que certains criminels ne peuvent pas être réhabilités, mais celui de Jennifer n’en fait pas partie. Son crime semblait être basé sur le raisonnement : « Si elle n’avait pas fait ceci ou cela, alors cela ne serait pas arrivé.

C’est juste?

Il y a eu une frénésie médiatique lors du procès de Jennifer car à 15 ans, elle a acquis une notoriété en tant que « Hiccup Girl » lorsqu’elle a eu des cas incurables de hoquet. Quand j’avais 19 ans, le problème du hoquet était guéri. Il y a eu beaucoup d’émotion au procès de Jennifer, comme on peut s’y attendre dans un procès au cours duquel la victime est décédée, mais les juges sont censés surmonter toute émotion. Il semble que ce n’était pas le cas dans le cas de Jennifer. Comment pourrait-il y avoir une justification à la peine de Jennifer ?

J’ai écrit des lettres à des politiciens aux États-Unis, mais je n’ai reçu aucune réponse. Si c’est ainsi qu’ils répondent aux personnes qui s’interrogent sur la manière dont ils traitent les êtres humains, est-il donc étonnant que les gens se tournent vers d’autres moyens pour se faire comprendre, comme ce fut le cas avec Black Lives Matter après la mort de George Floyd à Minneapolis ?

Si seulement les politiciens écoutaient ce qui se dit et n’essayaient pas de politiser chaque événement qui se présente, que ce soit le coronavirus, l’économie ou les manifestations de Black Lives Matter.

Il n’est pas étonnant que les manifestations de Black Lives Matter aient eu lieu récemment (2020). L’Amérique doit trouver d’autres moyens de lutter contre le crime et pas seulement les enfermer et jeter la clé.

que je voudrais

1. Que les adolescents ne devraient pas être condamnés à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

2. Que lorsqu’une personne âgée est impliquée dans un crime avec un mineur, la balance des responsabilités doit incomber aux aînés.

3. Que quiconque est en possession d’une arme à feu devrait être tenu responsable de tout résultat/décès après son déchargement.

4. Que les peines pour les personnes condamnées en tant que mineurs et l’argent économisé grâce à leur utilisation pour les programmes pour mineurs soient réduits.

5. Que de nombreux délinquants sont envoyés dans la collectivité pour faire du travail communautaire bénévole.