Aimez-vous qu'un alcoolique vous fixe des limites (Partie 2) ?
Actualités Rencontre

US GAAP vs IFRS : quels sont les avantages et les différences ?

À part d’autres pays, les États-Unis ont toujours suivi leur propre façon de faire. Par exemple, les États-Unis étaient le seul pays à avoir une couleur uniforme pour sa monnaie ; vert. Cependant, d’autres pays attribuent un code couleur à leur devise pour différencier leurs dénominations. Notre billet d’un dollar de couleur verte est originaire du 19ème siècle et jusqu’aux années 2000, nous commençons maintenant à voir des billets américains à l’encre multicolore. Jusqu’aux années 2000, les États-Unis étaient coincés à leur manière et à l’aise avec leur monnaie verte constante jusqu’à ce qu’ils réalisent qu’imprimer avec de l’encre multicolore aiderait à différencier leurs factures ; alors que d’autres pays l’ont reconnu beaucoup plus tôt. Tout comme les États-Unis avaient leur propre façon de présenter notre monnaie, il en va de même pour l’établissement de nos normes comptables. Les États-Unis ont suivi les principes comptables généralement reconnus, ou PCGR, comme moyen de présentation des états financiers, tandis que d’autres pays suivent les normes internationales d’information financière, ou IFRS. Historiquement, les États-Unis ont été les plus rigides dans le maintien de leurs propres US GAAP, cependant, récemment, la Security Exchange Commission (SEC) a accepté l’adoption et l’application des IFRS aux États-Unis. a reconnu les avantages de compensation associés à l’utilisation d’une comptabilité équivalente normes dans tous les pays malgré les différences entre les deux.

Alors que de plus en plus d’entreprises s’orientent vers une économie mondiale, en adoptant les IFRS, toutes les entreprises du monde présenteront des états financiers sur la même base et sur la même base. Ceci, à son tour, donnera aux entreprises américaines un avantage concurrentiel sur leurs concurrents étrangers, car la divulgation équivalente des performances financières des entreprises sera plus compréhensible et plus facile à comparer avec les investisseurs, les entreprises et le grand public. . Comme l’a souligné le professeur David Albrecht, « si chaque pays a un ensemble différent de règles financières, alors qu’il existe des entreprises multinationales dans différents pays, il est difficile de comparer la position de chaque entreprise car il n’y a pas de cohérence. La cohérence est un facteur clé lorsque comparaison des déclarations. « . Les IFRS permettront également aux entreprises d’initier plus facilement des partenariats, de mettre en œuvre des acquisitions transfrontalières et de développer des accords de coopération avec des entités étrangères. De plus, les entreprises ayant des filiales dans des pays qui exigent ou autorisent les IFRS peuvent utiliser un seul langage comptable dans toute l’entreprise. Les entreprises peuvent également avoir besoin de se convertir aux IFRS si elles sont des filiales d’une société étrangère qui doit utiliser les IFRS, ou si elles ont un investisseur étranger qui doit utiliser la norme internationale. Un autre avantage apparent de cette adoption est que les entreprises auront l’avantage de lever des capitaux à l’étranger. Tous ces avantages, ainsi que bien d’autres, contribueront grandement à la position et à la performance globale d’une entreprise dans l’économie mondiale.

Bien que le passage aux IFRS profite aux entreprises américaines, certaines personnes pensent que le changement désavantagera les États-Unis en raison des nombreuses différences entre nos principes comptables actuels et les IFRS. Pour être clair, les US GAAP sont un codage de la façon dont les cabinets de CPA et les sociétés préparent et présentent leurs revenus, dépenses, actifs et passifs dans leurs états financiers. Il ne s’agit pas d’une règle comptable unique, mais de l’accumulation de nombreuses règles sur la façon de comptabiliser plusieurs transactions. Lors de la préparation des états financiers à l’aide des PCGR, la plupart des sociétés américaines et autres entités commerciales utilisent les nombreuses règles sur la façon de déclarer les transactions commerciales sur la base de ces diverses règles PCGR. Les règles et procédures de déclaration selon les PCGR sont complexes et ont été élaborées sur une longue période. D’autre part, les IFRS sont considérées comme un ensemble de normes « fondées sur des principes » dans le sens où elles établissent des règles générales et dictent des traitements spécifiques.

Il existe des différences spécifiques entre les deux normes comptables. Selon le site Web des IFRS, la différence la plus importante entre les US GAAP et les IFRS est que les IFRS fournissent beaucoup moins de détails généraux. Par exemple, ses directives concernant la comptabilisation des revenus sont considérablement moins étendues que les PCGR des États-Unis. Les IFRS contiennent également relativement peu d’instructions spécifiques à l’industrie. De plus, les IFRS ne permettent pas le dernier entré, premier sorti (LIFO); La seule méthode acceptable de comptabilisation des stocks est le premier entré, premier sorti (FIFO). Les IFRS utilisent également une méthode en une étape pour les dépréciations au lieu de la méthode en deux étapes utilisée avec les PCGR des États-Unis, ce qui rend les dépréciations plus probables. Les IFRS ne permettent pas non plus de classer les dettes pour lesquelles une violation de covenant s’est produite comme non courantes, à moins qu’une exemption soit obtenue du prêteur avant la date de clôture. Pour noter d’autres différences, les US GAAP acquièrent des actifs incorporels comptabilisés à leur juste valeur marchande. Au contraire, les IFRS comptabilisent les immobilisations incorporelles s’il est probable qu’elles auront un avantage économique futur et elles sont évaluées en fonction de leur fiabilité. De plus, les US GAAP attribuent les coûts aux actifs individuels, alors que la mesure initiale des IFRS est simplement le coût (International Financial Reporting Standards).

D’un point de vue général, je pense que les US GAAP sont calibrés pour gérer les situations financières du moment présent et que les IFRS sont plus orientées pour se concentrer sur tout, penchée davantage vers un avenir financier meilleur. Je pense qu’en dépit de ces différences, les États-Unis bénéficieront grandement de l’adoption d’un ensemble international de procédures comptables. Tout comme les États-Unis suivent maintenant d’autres pays en ce qui concerne la différenciation des devises, je pense que le moment est venu de suivre d’autres pays et d’adopter des procédures comptables internes.