Quel est le niveau d'intimité approprié avant le mariage ?
Actualités Rencontre

Le style et la contribution de Chaucer

JM Manly déclare dans Cambridge History of English Literature, « Le quatorzième siècle a été une période sombre dans l’histoire de l’anglais. » Cette déclaration est à la fois historiquement et linguistiquement correcte lorsqu’elle est appliquée à la période médiévale. La langue anglaise en était à ses balbutiements et nécessitait les mains d’un artisan et l’esprit d’un génie pour arriver à maturité. Cette tâche n’a été laissée qu’à Chaucer parce que d’autres écrivains notables de l’époque, à savoir Wycliffe, William Langland et Gower, ont écrit peu en anglais. Même Shakespeare avait des doutes sur l’avenir de l’anglais au XVIe siècle, alors que beaucoup avait déjà été accompli, mais c’est Chaucer qui a adopté un style d’écriture différent en anglais. La littérature et la langue étaient en cours de formation, qui ont été posées sur des bases solides par Chaucer. C’est pourquoi Dryden salue Chaucer comme le « père de la littérature anglaise ».

L’anglais est linguistiquement divisé en trois périodes : le vieil anglais datant du 5e au 14e siècle, le moyen anglais du 14e au 18e siècle et l’anglais moderne du 18e siècle à nos jours. Chaucer est né dans ce qu’on appelle l’ère du moyen anglais. Son style et sa contribution à la langue anglaise sont remarquables. C’est pourquoi David Daiches affirme qu’« avec Chaucer la langue anglaise a mûri ». L’observation est vraie car des écrivains antérieurs tels que le roi Alfred ont utilisé l’anglais tel qu’il était et n’ont apporté aucun changement significatif.

Le Prologue est l’œuvre la plus célèbre et la plus établie de Chaucer dans laquelle il utilise un style narratif pour exprimer son point de vue. Il utilise divers dispositifs poétiques pour animer son style. Chaucer a suivi les principes rhétoriques établis par Gaufred de Vinsauf dans sa « Nova Poetria. Ces principes sont la description et la narration. Sa technique descriptive et narrative n’est nulle part aussi visible que dans les Contes de Cantorbéry. Dans le prologue, il utilise principalement le style descriptif et dans les Contes, il emploie le style narratif. Plus particulièrement, il consomme le style que Robert P. Miller affirme, « Chaucer a subtilement adapté la langue et les perspectives à ses conteurs individuels et a ainsi établi un modèle pour Shakespeare et l’Élisabeth. Robert Miller ou David Daiches crédite Chaucer peut être mieux compris en examinant les traits saillants de leur style.

Premièrement, le style de Chaucer est marqué par une lucidité d’expression, une originalité joyeuse et une facilité sans ambiguïtés et maximes philosophiques simples. Lorsqu’il décrit presque tous ses personnages, il utilise un langage familier facile à comprendre pour un homme ordinaire. Par exemple, dit Chaucer, Knight était aussi apprivoisé que la jeune fille ou la prieure leete – aucune morsure ne tombe de ses lèvres. Ses comparaisons et métaphores sont utilisées de manière appropriée tout au long du prologue. Deuxièmement, son style n’est ni livresque ni encombré. Son style est plutôt cultivé et adapté aussi bien aux intellectuels qu’au profane. C’est pourquoi The Prologue a été populaire auprès des hommes de tous niveaux de compréhension. Troisièmement, le style est humoristique et ironique. Son style n’est pas pointu comme celui de Juvénal ou de Swift, il critique la société, en fait son Prologue est une critique de la vie selon les mots de Matthew Arnold comme devrait l’être la littérature, mais il passe de personnage en personnage avec le sourire et utilise le ironie. comme son arme pour attaquer les folies de la société au lieu de la satire. Ses commentaires ironiques sur Monk, What to Study and Make Hymenopteran Wood et d’autres observations de Chaucer méritent d’être cités. Lat Austyn a réservé son échange avec l’hymne. Chaucer commente avec ironie Monk, je pense que son opinion était bonne. Son style léger et ironique place le sien à Horace. Quatrièmement, Chaucer prend la description de ses personnages des traits positifs et saute aux négatifs pour effrayer le lecteur. Squire, Prioress et Wife of Bath sont de bons personnages dans les premières lignes, c’est juste après quelques commentaires que l’on en vient à comprendre leur vraie nature. Cinquièmement, son style n’est pas tape-à-l’œil. Il n’expose pas son art à travers son style. Nous voyons simplement l’image de la société et non la technique par laquelle elle a été dessinée. C’est pourquoi Chaucer croit dans les mots de Swift que le véritable art réside dans la dissimulation de l’art.

Son style est narratif, descriptif et réflexif et possède toutes les qualités de la parole. Ses phrases sont courtes et de structure simple. Ses qualités stylistiques et son génie poétique ont contribué à l’anglais ce que personne d’autre n’a fait avant lui, comme David Daiches l’a prouvé avec Chaucer, la langue et la littérature anglaises ont atteint leur pleine maturité. Aucun autre écrivain moyen anglais n’a son talent, sa portée, sa complexité et sa grande perspective humaine. Son humour léger et ses pièces ironiques ont rendu de tels services aux Anglais qu’ils ne peuvent être comparés qu’à ceux de l’empereur Auguste dans la Rome antique, qui a trouvé Rome en brique et l’a laissée en marbre. Un commentaire réussi de Lowell conclura enfin le thème que Chaucer a trouvé l’anglais en dialecte et l’a laissé comme langue.