Aimez-vous qu'un alcoolique vous fixe des limites (Partie 2) ?
Rencontre Adultère

La justification des interventions militaires et l’analyse du mécanisme de régulation des conflits ethniques

1. Introduction

I. Les situations de conflit sont des situations de complexité dynamique. Pour résoudre le problème, nous allons nous concentrer sur la compréhension et la représentation de la dynamique d’un système. Nous décrirons les interactions entre les structures sociales et passerons en revue les processus dans des situations complexes en utilisant la dynamique du système. Nous utiliserons des boucles causales qui identifient les principaux éléments et leurs interconnexions, en nous concentrant sur les boucles de rétroaction qui aideront à expliquer le comportement du système.

ii. L’objectif principal de cet article est d’exprimer de la manière la plus simple possible quelques idées clés et, par conséquent, d’exposer plus clairement la logique du raisonnement et, en particulier, les hypothèses qui sont faites sur l’interdépendance des réseaux sociaux et, dans De plus, exploitez les possibilités de l’application. la pensée systémique et la dynamique du système pour empêcher les interventions militaires. Par ailleurs, nous questionnerons la justification d’une intervention militaire dans les Balkans occidentaux.

iii. Un nombre croissant de conflits internationaux représente un défi majeur pour les organisations internationales. L’historique des interventions de la communauté internationale montre qu’il est nécessaire d’utiliser des outils d’analyse supplémentaires pour appliquer différentes stratégies de résolution des conflits ; dynamique des systèmes et pensée systémique.

iv. La résistance à la pensée systémique dans les situations de conflit est bien connue : les acteurs clés dans les situations de conflit résistent généralement à la pensée systémique. L’introduction de la dynamique du système implique de surmonter ces résistances.

v. La dynamique du système contribuera à accroître la prise de conscience nécessaire pour gérer les conflits dans la négociation.

vu. Pour comprendre les conflits internationaux, il est important de comprendre que chaque conflit est un processus en deux étapes qui consiste à :

La phase pré-conflit : l’interrelation entre les acteurs d’un groupe. Ces mêmes acteurs se développent et sont alors appelés opposants. Ce modèle décrira la dynamique de groupe et le processus allant de la mobilisation de groupe à l’action de groupe.

La phase de conflit : Une fois que les groupes sont en action, différentes contraintes apparaissent, telles que le soutien interne, les ressources et la disponibilité des ressources, l’action militaire et l’action militaire internationale.

2. La phase pré-conflit

vii. Conflits ethniques : Max Weber affirme que les groupes ethniques sont ces groupes humains qui entretiennent une croyance subjective en leur ascendance commune… [which] il doit être important pour la propagation de la formation du groupe. Les différences de groupe produisent alors différents modèles de dynamique sociale. Si cela devait dégénérer, nous le qualifierions de conflit ethnique.

viii. Nous supposerons que l’identité ethnique ne change pas fréquemment, cependant, au fil du temps, une importance différente peut être attribuée à des valeurs différentes. Si l’importance relative de l’identité ethnique est relevée, cela peut être qualifié de mobilisation. Notre modèle tiendra compte des progrès techniques qui permettent un plus grand contact entre les groupes, la position d’un groupe dans la société et le rôle de leadership qui est impliqué.

ix. Qu’une mobilisation supplémentaire se transforme en action, cela dépendra de différents facteurs, tels qu’un climat social propice au changement, ou le leadership des entrepreneurs ethniques en raison des ressources disponibles, des influences extérieures et d’autres événements déclencheurs de grande envergure, etc.

X. L’action dépend non seulement de la caractérisation du groupe initial mais aussi du côté opposé, cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le niveau de démocratie, étant les États en transition les plus sujets aux conflits, ainsi que le niveau de violence antérieure. , ce qui augmente la probabilité de réaction violente.

xi. Les composants clés sont les suivants :

– Questions politiques : questions bilatérales dans différents domaines, réfugiés, revendications territoriales et de ressources, soutien aux mouvements séparatistes, idéologie gouvernementale, droits de l’homme, participation militaire, crime politique. – Facteurs économiques : énergie, alimentation, ressources stratégiques, différences entre le sud et le nord. – Relation ethnique : attitude raciale, religion, culture. – Capacités de défense : degré de militarisation, armement, potentiel de mobilisation.

xii. Les différences ethniques, économiques et politiques conduiront à des actions de groupe plus fortes. De plus, la démocratie influencera négativement l’action planifiée par différents groupes. Les actions réussies influenceront généralement la meilleure perception de soi d’un groupe. De plus, les différences ethniques aideront chaque groupe à développer sa propre identité. Dans le cas où un groupe se considère comme une nation (par exemple, les guerres des Balkans), les frontières entre les nations conduiraient à un soutien accru du gouvernement et à une mobilisation accrue du groupe.

3. Phase pré-conflit : étude de cas des Balkans occidentaux

xiii. Le cadre décrit coïncide avec les expériences des conflits dans l’ex-Yougoslavie. Ses six républiques ont été délimitées pour des raisons historiques et ethniques. Avant 1991, la Yougoslavie était sous le régime communiste du président Tito. En 1990, Tito est mort, la situation économique s’est détériorée, le bloc soviétique s’est démocratisé et Milosevic est devenu chef du parti en Serbie. L’indépendance est alors devenue l’objectif politique de la Slovénie, de la Croatie, de la Bosnie et de la Macédoine.

xiv. Contexte des Balkans occidentaux :

– Multiples conflits ethniques en Macédoine, Kosovo, Bosnie, Serbie, etc. – Instabilité politique et économique (économies en transition) – Stratégies multiples de différentes organisations internationales

4. Phase de conflit

xv. Il est important de suivre la dynamique du conflit. De plus, la coordination des différents groupes d’acteurs est cruciale.

xvi. Le modèle décrira les influences internes et externes ainsi que leurs interconnexions. Pour illustrer la théorie de la pression latérale sera utilisé dans les relations internationales. Cette théorie définit que les sources internes de conflit conduisent à des conflits externes potentiels et que cela dépend aussi de la population, du niveau de technologie et de l’accès aux ressources.

xvii. Dans notre modèle, nous voyons que les ressources ont une influence positive sur les actions militaires et que l’action militaire a une influence négative sur la quantité de ressources. La MJF aidera à comprendre les résultats possibles et probables des situations de conflit et aidera à prévenir les conséquences imprévues en découvrant les dynamiques cachées qui alimentent la dynamique pré-conflit dans la configuration de la phase de conflit.

xviii. De plus, l’hypothèse est représentée que lorsque les ressources diminuent tout en assurant une croissance technologique à la population, il en résulte une augmentation du niveau de pression interne. Un stress soutenu conduira à la violence et affectera davantage les raisons sous-jacentes du conflit. De plus, l’augmentation de la technologie et de la population influence la pression extérieure et provoquera ainsi un conflit international.

XIX. Ensuite, d’autres hypothèses sont faites. Nous voyons qu’une augmentation de la technologie et de la population aura une influence positive sur le PIB. Le PIB influencera alors le budget militaire, ce qui entraînera généralement une augmentation des dépenses militaires et des actions militaires. Lorsque les ressources sont limitées, les conflits internationaux et la violence entraîneront une diminution de la main-d’œuvre et une détérioration de la technologie et entraîneront une baisse du PIB. Il est évident que ce système est stable quelles que soient les souffrances de la population, et que les causes de chaque guerre sont catastrophiques. Il faut donc conclure qu’une intervention militaire aurait une influence négative sur le PIB et qu’une action militaire est nécessaire dans une perspective à court terme.

5. Intervention des organisations internationales dans les Balkans occidentaux et justification d’une action militaire

xx. Mécanismes classiques des organisations internationales : structurer un cadre dans lequel les incitations à la coopération dépassent les bénéfices des actions violentes et des affrontements.

Dans ce cas, nous utiliserons l’approche de Schneckener qui repose sur une distinction entre les politiques acceptables et inacceptables visant à résoudre les conflits ethniques. Les stratégies d’élimination comprennent le génocide, le nettoyage ethnique et l’assimilation forcée ; Les régimes de contrôle comprennent la domination coercitive, le gouvernement coopté et l’autonomie limitée. En plus des politiques inacceptables, il existe des politiques de reconnaissance.

Accusé de réception du contrôle de l’élimination

Génocide / ethnocide Nettoyage ethnique Assimilation forcée

Domination coercitive Gouvernement coopté Autonomie limitée

Régimes nationaux et internationaux des droits des minorités (MRR) Intégration / consociation Échange de pouvoir (PS) Solutions foncières (TS) Régimes bilatéraux / multilatéraux (BMR)

xxi. Les organisations internationales ont utilisé les approches suivantes dans les Balkans occidentaux

MRR PS TS BMR Dayton – Bosnie, Kosovo UNSCR 1244, Macédoine Accord d’Ohrid

xxii. Les organisations internationales ont réussi à long terme parce qu’elles ont utilisé des stratégies de reconnaissance. En termes de dynamique du système, cela impliquerait :

– un niveau de démocratie plus élevé – moins de différences politiques – moins de différences économiques (aides financières)

xxiii. Cependant, la question principale reste de savoir s’ils seront couronnés de succès avec les interventions de l’OTAN en 1995 et surtout en 1999. Le modèle présenté est une réponse directe à cette question.

6. Conclusion

xxiv. Nous avons montré que les stratégies de reconnaissance peuvent être couronnées de succès à long terme. Cependant, une intervention militaire reste nécessaire tant que les droits civils ne sont pas respectés et que les gens souffrent pour assurer une perspective à court terme de bien-être situationnel.